Charlie Gards forældre overgiver lovlig kamp efter at have nået ‘point of no return’

Charlie Gards forældre overgiver lovlig kamp efter at have nået ‘point of no return’

Charlie Gards forældre har forladt en juridisk kamp mod behandling for deres terminalt syde babysøn, efter at have konkluderet, at han er blevet forværret til ‘point of no return’.

Men Chris Gard og Connie Yates tror stadig, at 11 måneder gamle Charlie måske kunne være blevet reddet, hvis forsøgsbehandling var blevet prøvet før.

Ms Yates fortalte en dommer i højesteret, som har overvåget tvisten om, at hvis Charlie var blevet behandlet i starten af ​​året, ville han have haft potentialet til at være en ‘normal og sund lille dreng’.

Hun sagde, at tiden var ’spildt’.

Læger på Great Ormond Street Hospital i London var ikke enige.

Advokater fra hospitalet fortalte hr. Francis, at det ‘kliniske billede’ for seks måneder siden havde vist irreversibelt skader på Charlies hjerne.

En barrister, der repræsenterede Charlie s forældre mandag, trak den fem måneders juridiske kamp til et møde ved en høring i High Court-familiens afdeling i London.

Grant Armstrong fortalte dommeren, at parret havde besluttet at holde op med at skubbe for Charlie at få lov til at gennemgå en terapiforsøg overvåget af en specialist i New York.

Han sagde, at de havde gjort de ‘mest smertefulde beslutninger’ efter at have gennemgået nye scanningsresultater.

Parret græd som fru Yates fortalte en domstol pakket med advokater, familie, tilhængere og journalister: ‘Vi skal nu tilbringe vores sidste dyrebare øjeblikke med vores søn Charlie, som desværre ikke har haft sin første fødselsdag på lidt under to uger’ tid.’

Ms Yates sagde, at de seneste scanningsresultater havde tvunget en ændring af hjertet.

‘Vi er virkelig ødelagt at sige, at efter den nyeste MR-scanning af Charlies muskler. Vi har besluttet, at det ikke længere er Charlie s bedste interesser at forfølge behandling, og vi vil lade vores søn gå og være med englene, ’sagde hun.

‘Vores søn har en yderst sjælden sygdom, for hvilken der ikke er nogen accepteret helbredelse, men det betyder ikke, at denne behandling ikke ville have fungeret, og det betyder bestemt ikke, at dette ikke burde have været forsøgt.’

Hun tilføjede: ‘Vi har bedt om denne korte undersøgelse i de sidste otte måneder. Charlie havde en reel chance for at blive bedre, hvis kun terapi blev påbegyndt tidligere. Det var aldrig falsk håb, som bekræftet af mange eksperter.

Barrister Katie Gollop QC, der ledede Great Ormond Street ’s juridiske team, fortalte dommeren: ‘Charlie s forældre mener, at hans hjerne ikke blev beskadiget, at det var normalt ved MR-scanningen i januar, og at behandlingen kunne have været effektiv til den tid.’

Men hun tilføjede: ‘Der er ingen aftale om disse problemer. Great Ormond Street Hospital behandler patienter og ikke scanninger. Alle aspekter af det kliniske billede og alle Charlies observationer viste, at hans hjerne var irreversibelt beskadiget, og at (terapien) var forgæves.’

Hun fortsatte: ‘Som ugerne er gået, er de ustoppelige virkninger af Charlies aggressive, progressive, udarmningsforstyrrelse blevet mere kloge at se.’

En advokat, der repræsenterer en værge, som ikke kan navngives men blev udnævnt af dommeren til selvstændigt at repræsentere Charlies interesser, sagde, at spørgsmålet altid var, om terapien var i ‘Charlies bedste interesser’.

‘Vagten nærmede sig beviset med hensyn til (terapi) med et åbent sind,’ sagde Victoria Butler Cole.

‘I april 2017 var det enstemmige tegn på de mange medicinske eksperter, at Charlie havde stort set uoprettelig hjerneskade, og at den meningsfulde forbedring i hans hjernefunktion efter (terapi) var meget usandsynlig.’

Hun tilføjede: ‘Vogter håber, at en arv af disse meget foruroligende og følelsesmæssige handlinger vil være anerkendelse af, at bedre kommunikation er påkrævet i et tidligt stadium, ikke kun mellem læger og patienter, men også mellem læger, der tilbyder nye behandlinger og dem, der passe patienten .

‘Hvis nye terapier skal tilbydes, synes det for vogter at være afgørende, at de, der tilbyder at give dem, er fuldt bevidste om den særlige patients kliniske tilstand og medicinske historie, og de har haft en omfattende diskussion med behandlingsholdet, således at Tilbud er lavet på et informeret grundlag og uden at oprette falsk håb og forventninger. ‘

Rettens kamp havde startet i marts.

Hr. Gard og fru Yates, som er i deres trediverne og kommer fra Bedfont, vest i London, havde bedt hr. Francis om at fastslå, at Charlie skulle få lov til at gennemgå en terapiforsøg i New York.